第三代扁钢生产线✿✿，凯发k8官网首页✿✿，凯发K8✿✿。k8凯发国际✿✿，本案宣告无罪的关键在于李小兰以荣某公司的名义与周某签订合同✿✿，具有部分履行能力及调剂给付的可能性✿✿，但周某并未要求履行✿✿，周某向李小兰支付的款项是购机款还是借款✿✿，性质存疑✿✿，李小兰收受周某的款项后✿✿，没有逃匿的表现大象视频入口一二三2021✿✿，认定李小兰非法占有他人财物的主观故意事实不清✿✿，证据不足✿✿。
2012年3月22日大象视频入口一二三2021✿✿，周某与荣某公司签订《工程专用设备买卖合同》✿✿，购买力士德公司生产的四台挖掘机✿✿，约定周某支付预付款150万元大象视频入口一二三2021✿✿，荣某公司于2012年5月25日交机✿✿，周某提机时一并付清余款30万元✿✿。上诉人李小兰作为荣某公司法定代表人在合同上签字✿✿，并于合同签订当天收取周某的转账款132万元✿✿。2012年6月2日✿✿，李小兰被公安机关抓获✿✿，周某既未提取挖掘机✿✿，亦未得到退款✿✿。原判认定上述事实清楚✿✿，证据确实✿✿、充分✿✿。
一✿✿、荣某公司是力士德公司在广西的经销商✿✿，李小兰作为公司的法定代表人✿✿，具有签订合同的资格及履行合同的条件✿✿。荣某公司与周某签订的《工程专用设备买卖合同》✿✿，对合同标的物挖掘机的型号✿✿、编号大象视频入口一二三2021✿✿、数量✿✿、价格都有明确的约定✿✿，合同签订的当天周某支付预付款150万元✿✿，荣某公司在合同签订的两个月后交机给周某✿✿，周某在提机时一并付清余款30万元✿✿。经比对✿✿，虽然标的物四台挖掘机的价格均低于经销商与生产商的结算价✿✿，不符合正常交易的情况✿✿，但周某的陈述及李小兰的供述一致证实✿✿，李小兰在签订合同时并未受到胁迫✿✿，即合同是在双方平等✿✿、自愿✿✿、意思表示一致的基础上签订✿✿，该约定并不违反法律规定✿✿，属民事行为✿✿，不能据此认定李小兰有非法占有的主观故意✿✿。
二✿✿、合同签订时✿✿，标的物四台挖掘机均在荣某公司✿✿，周某没有选择业内普遍的按揭贷款的方式购买✿✿，而选择了全款购买✿✿，在支付了大部分货款后大象视频入口一二三2021✿✿，没有要求及时提走相应数量的机器✿✿，有违常理✿✿；李小兰收取周某的预付款后大象视频入口一二三2021✿✿，虽然将该款转给他人账户用于还债✿✿，但李小兰从其他地方调取资金✿✿，向力士德公司全额付清合同中的三台挖掘机的货款✿✿，已付清的其中一台挖掘机在合同履行期内已卖给周锡文✿✿，与此同时✿✿，荣某公司尚有与卖给周锡文的挖掘机相同型号的展销机器✿✿，李小兰有部分履行能力及调剂给付的可能性✿✿；至案发✿✿，合同标的物中的三台挖掘机仍在荣某公司✿✿，其中两台荣某公司已向力士德公司付清货款✿✿，拥有所有权✿✿，若周某付清合同余款30万元✿✿，可要求荣某公司交付四台挖掘机✿✿；周某在没有付清余款的情况下✿✿，亦可要求提取相应的挖掘机✿✿，荣某公司亦有能力立即交付已拥有所有权的其中两台挖掘机✿✿，而周某并未向荣某公司主张提机而选择了报案✿✿，周某与李小兰之间是否是真正的买卖合同关系存疑✿✿，不能排除双方是借贷关系的可能性✿✿；李小兰辩称向周某借款150万元✿✿，月息6分✿✿，借期两个月的利息是18万元凯发k8国际✿✿，与周某转账数额132万元及合同履行期限两个月相吻合✿✿。因此凯发k8国际✿✿，周某支付的“预付款”实际性质存疑✿✿。三凯发k8国际✿✿、合同签订后✿✿，李小兰继续经营公司✿✿，没有逃跑✿✿、肆意挥霍等表现✿✿。在合同履行期内✿✿，另一债权人宁朝敏到荣某公司清算债务✿✿，李小兰向员工宣布公司由宁朝敏等人接管✿✿，出现了意志以外的原因致使合同不能履行✿✿。合同履行期满7天后✿✿，李小兰因本案被羁押✿✿，没有更多的时间履行合同或偿还预付款凯发k8国际✿✿，以及当事人没有通过刑事以外的其他程序解决纠纷的时间和空间✿✿。
综上✿✿，李小兰以荣某公司的名义与周某签订合同✿✿，具有部分履行能力及调剂给付的可能性✿✿，但周某并未要求履行✿✿，周某向李小兰支付的款项是购机款还是借款✿✿，性质存疑✿✿，李小兰收受周某的款项后✿✿，没有逃匿的表现✿✿，认定李小兰非法占有他人财物的主观故意事实不清✿✿，证据不足✿✿。
本院认为✿✿：上诉人李小兰在签订✿✿、履行合同的过程中凯发k8国际✿✿，主观上没有非法占有他人财物的目的大象视频入口一二三2021✿✿，客观上没有实施《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的五种合同诈骗行为✿✿，因此✿✿，李小兰的行为不符合合同诈骗罪的构成要件✿✿，不构成合同诈骗罪凯发k8国际✿✿。原判认定李小兰犯合同诈骗罪的事实不清✿✿，证据不足✿✿，原公诉机关指控李小兰所犯罪名不能成立✿✿，依法应予改判✿✿。李小兰及其辩护人提出大象视频入口一二三2021✿✿，李小兰不构成合同诈骗罪✿✿，应宣告无罪的意见成立✿✿，本院予以采纳✿✿；检察机关认为✿✿，本案不能排除李小兰与周某之间存在借贷关系的合理怀疑✿✿，不能充分证实李小兰具有非法占有的主观故意✿✿，建议本院依法判决的意见正确凯发k8国际✿✿，本院予以采纳✿✿。
我们致力于收集最全面的无罪辩护成功案例✿✿，以及正在进行中的无罪辩护案件信息✿✿，致力于打造国内最细致✿✿、最及时的无罪案件信息平台✿✿。
